08月07日讯 昨日，中国足协发布了新一期的裁判判例，其中包括4例中甲联赛的判罚和1例中乙联赛的判罚。引人关注的是辽宁铁人队在与广州豹队的比赛中，最后时刻所打入的扳平进球经过审议被认定为有效。

判例九：在中甲联赛第19轮中，辽宁铁人与广东广州豹的对决中，比赛进行到补时第16分钟，辽宁铁人2号球员在争抢时成功获得了球权，随即发起进攻并完成进球。主裁判初始判定进球有效。在VAR介入后，经过回放审查，裁判最终仍然确认了进球的有效性。广州豹俱乐部对此提出了申诉，认为辽宁球员对其8号球员有犯规行为，但评议组认为争抢过程中未发现明显犯规，因此维持了裁判的原判。

判例十：同样在中甲联赛第19轮，上海嘉定汇龙队与南京城市队的比赛中，比赛第83分钟，上海嘉定汇龙9号球员在对方禁区与南京城市2号球员争顶时倒地，裁判判定其犯规。上海嘉定汇龙对此提出异议，认为应判对方球员犯规并罚球。然而评议组一致认为双方的接触是正常的争抢行为，未构成罚球判罚，因此裁判的判决是正确的。

判例十一：在延边龙鼎对阵石家庄功夫的比赛中，比赛第41分钟，延边龙鼎的38号球员在进攻时被判越位。俱乐部认为38号球员并未越位。评议组认为此球员在传球瞬间并不处于越位，助理裁判的判罚存在错误。

判例十二：继续延边龙鼎与石家庄功夫的比赛，在第63分钟，延边龙鼎29号球员进球被判无效，理由是其在争抢中对对方球员犯规。延边俱乐部则认为其未犯规，且对方球员有假摔嫌疑。评议组认为29号球员确实存在推搡动作，支持裁判的判罚。

判例十三：中乙联赛第22轮中，山西崇德荣海与海门珂缔缘的比赛开始不久，山西队36号球员因与对方19号球员的接触被判罚点球。海门俱乐部对此提出申诉，认为对方并未犯规。评议组认为，防守球员的行为是合理的，判罚点球的决定似乎不正确。

广东广州豹免费观看_南京城市免费观看_南通海门珂缔缘免费观看_上海嘉定汇龙免费观看_石家庄功夫免费观看_延边龙鼎免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_广东广州豹高清在线_南京城市高清在线_南通海门珂缔缘高清在线_上海嘉定汇龙高清在线_石家庄功夫高清在线_延边龙鼎高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线